Пол-года назад этот вот гражданин раскромсал вот эту вот девчушку. Поскольку эта история для меня была и есть за пределами всех человеческих норм, я задал вопрос другу студенческой юности, ныне пенсионеру, бывшему главному судмедэксперту по части психиатрии одной из бывших союзных республик. На мой вопрос: «Вменяем ли преступник?», ответ был таков: «Вменяем. Обычный «нарцисс», таких много. Если ещё и алкаш или нарк, то начудить с тем, кто физически слабее, вполне может. И всё-таки вменяем.»
Я быстро нашёл в Википедии статью «Нарциссическое расстройство личности». Наиболее «доходчивым» мне показалось определение американской ассоциации психиатров (DSM-IV), выдержкой из него поделюсь:
- Вера в свою «исключительность», вера в то, что должен дружить и может быть понят лишь себе подобными «исключительными» или занимающими высокое положение людьми
- Нуждается в чрезмерном восхвалении
- Ощущает, что имеет какие-то особые права (напр. необоснованное требование предпочтительного отношения к себе или автоматического удовлетворения собственных ожиданий со стороны окружающих)
- Использует других для достижения собственных целей
- Не умеет сочувствовать
- Часто завидует другим и верит, что другие завидуют ему
- Демонстрирует высокомерное, надменное поведение или отношение.
Остальное читайте сами. Меня тут интересует одно: насколько этот экс-доцент, имея приличное физ-мат образование, осознавал фрейдистскую подоплёку своей «исторической стези»? Имею в виду тягу к наивным иногородним студенткам 3-го курса, к театральным постановкам с дымком, мундирчикам с наполеоновскими пуговицами и прочей инфантильной хрени. Остаётся только гадать, что было бы, останься девчонка жива. Думаю, что «доцент» после скандала постепенно спился бы до директора какой-нибудь богадельни. Рассказывал бы старичкам и старушкам, как в первой судебной инстанции выиграл и Ватерлоо, и Аустерлиц. Заставлял бы этих бедолаг «стучать» друг на дружку. Неугодных лишал бы сладкого. Они бы именовали его «Гуру». Орал бы на них по праздникам в мегафон. И воровал бы втихаря, как из музея пуговицы наполеоновских времён.
И всё-таки «нарцисс» юридически вменяем, хоть и признанный психопат. Вот ведь что забавно..
Любопытная публикация появилась на сайте «Эха Москвы». Автор — Кетеван Хараидзе, депутат округа «Тверской»:
